16.02.21, 23:38
Ich überlege gerade, ob das hier jetzt auch OT ist - einerseits sicherlich ja, andererseits geht es gerade in den Corona-Fäden immer wieder darum, dass auf Artikel verlinkt oder verwiesen wird und dann regen sich welche drüber auf oder meinen, andere User vor diesen Informationen warnen zu müssen, deswegen gehört es doch irgendwie hierher (falls nicht, kann mein Beitrag gerne woandershin verschoben werden):
Ich finde die Reitschuster-Seite gut und informativ, der Mann ist Journalist, regelmäßig auf der Bundespressekonferenz, und nicht irgendein youtube-Fuzzi. Als alleinige Quelle möchte ich sie genausowenig nutzen wie ich ZEIT, FAZ oder WELT ausschließlich lesen würde. Aber sie erweitert das Spektrum an Informationen, und das ist mir persönlich wichtig. Ähnlich ist es mit Tichyseinblick oder achgut (bei achgut lese ich persönlich allein schon deswegen täglich, weil die meisten Texte dort richtig gut geschrieben sind). Ich schaue auch täglich in den MERKUR, das allerdings eher wegen der Lokalnachrichten, und dabei kommt man an den allgemeinen Schlagzeilen nicht wirklich vorbei. Gut finde ich auch TheEuropean, da gefällt mir besonders gut, dass aus der ganzen politischen Bandbreite alle zu Wort kommen, von links bis rechts und von unten bis oben. Cicero hat oft interessante Kommentare/Meinungen, das meiste allerdings hinter Bezahlschranke.
Eigentlich ist doch auch klar, warum hier eher auf Artikel aus den nicht so weit verbreiteten Medien verlinkt wird: Dem, was von der Süddeutschen über Spiegel, die Tageschau und das Heute Journal bis zur FAZ oder Zeit geschrieben wird, entkommt man ohnehin nicht, damit wird man sozusagen permanent und ziemlich gleichlautend bedröhnt. Lohnt sich also meist nicht, da einen Link einzustellen, weil das dort Geschriebene bzw. Gesagte sowieso allen bekannt ist.
Ob von den oben genannten Seiten welche als "rechts", "rechtsalternativ" oder "rechtspopulistisch" bezeichnet werden, ist mir herzlich egal. Mir geht es um das, was in dem jeweiligen Text steht, nicht darum, wie irgendwer den Veröffentlichungsort oder den Autor nennt (man könnte natürlich auch mal hinschauen, wer diese "Bewertungen" vornimmt, und sich überlegen, warum das wohl so ist).
Natürlich sind sie alle irgendwo tendenziös, ob jetzt Tichy, die Tagesschau, die WELT, die Süddeutsche oder achgut usw. - manche in diese, manche in jene Richtung. Manche ganz offensichtlich, manche etwas subtiler. Manche indem sie Meinungen als Nachrichten verkaufen, manche nur in der Auswahl ihrer Themen und Artikel.
Gerade deswegen finde ich es wichtig, mich nicht nur auf einer Seite zu informieren, wenn ich mir ein möglichst umfassendes Bild machen möchte.
Ich finde die Reitschuster-Seite gut und informativ, der Mann ist Journalist, regelmäßig auf der Bundespressekonferenz, und nicht irgendein youtube-Fuzzi. Als alleinige Quelle möchte ich sie genausowenig nutzen wie ich ZEIT, FAZ oder WELT ausschließlich lesen würde. Aber sie erweitert das Spektrum an Informationen, und das ist mir persönlich wichtig. Ähnlich ist es mit Tichyseinblick oder achgut (bei achgut lese ich persönlich allein schon deswegen täglich, weil die meisten Texte dort richtig gut geschrieben sind). Ich schaue auch täglich in den MERKUR, das allerdings eher wegen der Lokalnachrichten, und dabei kommt man an den allgemeinen Schlagzeilen nicht wirklich vorbei. Gut finde ich auch TheEuropean, da gefällt mir besonders gut, dass aus der ganzen politischen Bandbreite alle zu Wort kommen, von links bis rechts und von unten bis oben. Cicero hat oft interessante Kommentare/Meinungen, das meiste allerdings hinter Bezahlschranke.
Eigentlich ist doch auch klar, warum hier eher auf Artikel aus den nicht so weit verbreiteten Medien verlinkt wird: Dem, was von der Süddeutschen über Spiegel, die Tageschau und das Heute Journal bis zur FAZ oder Zeit geschrieben wird, entkommt man ohnehin nicht, damit wird man sozusagen permanent und ziemlich gleichlautend bedröhnt. Lohnt sich also meist nicht, da einen Link einzustellen, weil das dort Geschriebene bzw. Gesagte sowieso allen bekannt ist.
Ob von den oben genannten Seiten welche als "rechts", "rechtsalternativ" oder "rechtspopulistisch" bezeichnet werden, ist mir herzlich egal. Mir geht es um das, was in dem jeweiligen Text steht, nicht darum, wie irgendwer den Veröffentlichungsort oder den Autor nennt (man könnte natürlich auch mal hinschauen, wer diese "Bewertungen" vornimmt, und sich überlegen, warum das wohl so ist).
Natürlich sind sie alle irgendwo tendenziös, ob jetzt Tichy, die Tagesschau, die WELT, die Süddeutsche oder achgut usw. - manche in diese, manche in jene Richtung. Manche ganz offensichtlich, manche etwas subtiler. Manche indem sie Meinungen als Nachrichten verkaufen, manche nur in der Auswahl ihrer Themen und Artikel.
Gerade deswegen finde ich es wichtig, mich nicht nur auf einer Seite zu informieren, wenn ich mir ein möglichst umfassendes Bild machen möchte.