13.12.17, 14:53
Hallo Landfrau, 
ich habe jetzt begriffen, was ich nicht verstanden habe. Die Grafik bezieht sich ja NUR auf ökologische Flächen in den Jahren 2015/2016. Und dabei liegen die Zwischenfrüchte in beiden Jahren deutlich höher als alles andere.
Was mich natürlich interessiert hätte, wäre einmal ein größerer Zeitraum, meinetwegen die Steigerung von 2002 bis 2016, aber auch, wie groß im Vergleich die herkömmlich bebauten Flächen sind. Also, die Grafik hat für mich zu wenig Informationen enthalten, das war vor allem mein Problem. Und wie ein Dummie habe ich versucht, aus den kleinen grünen und gelben Kästchen noch weitere Informationen herauszulesen.
LG
Anjoli
ich habe jetzt begriffen, was ich nicht verstanden habe. Die Grafik bezieht sich ja NUR auf ökologische Flächen in den Jahren 2015/2016. Und dabei liegen die Zwischenfrüchte in beiden Jahren deutlich höher als alles andere.
Was mich natürlich interessiert hätte, wäre einmal ein größerer Zeitraum, meinetwegen die Steigerung von 2002 bis 2016, aber auch, wie groß im Vergleich die herkömmlich bebauten Flächen sind. Also, die Grafik hat für mich zu wenig Informationen enthalten, das war vor allem mein Problem. Und wie ein Dummie habe ich versucht, aus den kleinen grünen und gelben Kästchen noch weitere Informationen herauszulesen.
LG
Anjoli