26.09.13, 18:16
(26.09.13, 17:47)greta schrieb:(26.09.13, 11:55)Nachteule schrieb: greta, deine manhattan blue sieht aus wie meine wildrover.... aber angeblich sind die augen ja direkt von dickson, aber ich denke da ist wohl irgendwie was schiefgelaufen und mit wurde ja auch mitgeteilt, rosen fotografieren ist immer so, dass man nie zu einem richtigen ergebnis kommt, weil die ja immer anders aussehen, je nach tageszeit und licht. da kam ich mir ehrlich gesagt schon schwer veralbert vor.
aber schön isse ja die manhattan blue.
Nachteule, meine Wild Rover sieht ganz anders aus als Manhattan Blue.
ja ich weiß und du bist da nicht die einzige, deswegen fand ich die antwort der rosenschule schon ziemlich unverschämt. das kam so rüber, als wär ich erstens zu dämlich zum fotografieren und zweitens so blöd rosen anhand von bildern zu vergleichen... aber die unterschiede sind so offensichtlich und ich bin ja nicht die einzige, alle wild rover dieser firma sehen aus wie manhattan blue. fehler können passieren, aber da sollte man doch wirklich auch offen für sein und vor allem, wenn es so deutlich zu sehen ist.
hier meine angeblich sso echte wild rover:
![[Bild: 14906837uh.jpg]](http://up.picr.de/14906837uh.jpg)
![[Bild: 14906836fi.jpg]](http://up.picr.de/14906836fi.jpg)
nun ist sie aber eher weinrot, die bilder sind vom sommer.
ich bin nicht unzufrieden mit ihr, ich wusste ja, was ich bekomme. sehr gesund und blühfreudig.
im oktober kommt dann hoffentlich auch die echte aus holland. und dann werde ich dieser rosenschule im nächsten jahr nochmal bilder schicken und sie fragen, ob es immer noch an den fotografien liegt...
hier lavender dream
![[Bild: 14974244dr.jpg]](http://up.picr.de/14974244dr.jpg)
bodendecker heißt ja nur, dass die rose den boden gut abdeckt und das kann auch in größerer höhe sein. wir haben sie hier oft in städtischen beeten.