Effektive Mikroorganismen

[Brigitte]

Nachtrag:
Eigentlich hatte ich diesen Beitrag schon gelöscht, weil ich davon ausging, daß auf meine Argumente eh nicht geantwortet werden würde.

Da Gudrun sich nun aber auf den Beitrag bezieht (ihren Beitrag aber erst nach meiner Löschung gepostet hat), füge ich jetzt meinen alten Beitrag wieder ein, weil ihre Antwort sonst nicht recht verständlich ist:

Daher hoffe ich, du hast nur herumgefrozzelt

Nein, habe ich nicht.
Wenn Lichtenfeld mich auffordert, doch mal lieber Spezialisten (was immer sie darunter verstehen mag) anzurufen, KANN ich das nicht anders verstehen.
Außerdem hat sie ja auch nichts gradegerückt - es war also keineswegs ein Mißverständnis meinerseits.

Ist auf jeden Fall gut erfunden - wenn's nicht stimmt.

Wenn er aus dieser Beobachtung auf die angeblichen Wirkungen seiner Mikroben geschlossen hat, dann zeigt es zumindest, daß er naturwissenschaftliches Arbeiten nie wirklich ernst genommen hat.
Und was es mit den Erklärungen "EM zeige seine Wirkung nie sofort, sondern erst nach langer Anwendung." oder so ähnlich, auf sich hat, mit denen erklärt werden soll, warum Feldversuche nach einer Anbausaison keine Wirkung zeigen.

Solange du nicht begründen kannst, warum so ein wissenschaftlich aufgebauter Anbau-Versuch so garnicht aussagekräftig sein soll, kann ich deine Ablehnung wissenschaftlicher Arbeit nicht ernst nehmen.