26.04.14, 16:05
Liebe Brigitte und Luna,
ich freue mich, dass wenigstens ihr beide die Energie habt, euch hier zu behaupten; ich habe im Moment leider keine Kraft für solche Diskussionen, auch wenn es mir langsam besser geht. Ich kriege auch die Krise, wenn ich hier von irgendwelchen Schwingungen, nicht näher beschriebenen "Informationen" und "Energien" in den Wänden lesen muss, welche die Leute nicht schlafen lassen. Deshalb habe ich auch bisher kaum in diesen Strang geschaut.
Ich denke schon, dass eine Mischung aus Bakterien und Hefen besseres Pflanzenwachstum bewirken kann. Und wer damit putzen möchte - klar, warum nicht, wenn's funktioniert. Einige der anderen beschriebenen und wissenschaftlich nicht erklärten Effekte können einfach daraus resultieren, dass jemand, der sich die Mühe macht, EM zu benutzen, generell Garten und Haus mehr umtüddelt und umsorgt (man hat ja schließlich das teure Zeug gekauft und daher einen Anreiz).
Ich gebe aber Martin völlig Recht: nur, weil es vielleicht für ein paar Dinge gut ist, heißt das doch nicht, dass man wundergläubig und unkritisch alles andere, was über EM behauptet wird, für bare Münze nehmen und im Brustton der Überzeugung weitererzählen sollte. Vor allem die in Keramik eingebrannten "Schwingungen" muss doch jeder Naturwissenschaftler (und eigentlich jeder mit gesundem Menschenverstand), der nicht gerade mit dem Zeug Geld machen möchte, für höheren Blödsinn halten.
Des Menschen Glaube ist sein Himmelreich - was mich hier aber gewaltig stört und weshalb ich überhaupt etwas dazu schreibe, ist, dass einige sich gegen kritisches Hinterfragen wehren. Ohne eine reflektierte und reflektierende Grundhaltung werden sich nämlich die grundsätzlichen Probleme der Umwelt und der Menschheit nicht lösen lassen... wird globale Bildung für alle eine Utopie bleiben... werden Rattenfänger, denen das Volk hinterherläuft, ohne ihre Lehren in Frage zu stellen, weiter eine Chance haben... werden weiter Kriege aus vorgeschobenen religiösen und weltanschaulichen Gründen geführt.
Hinterfragen ist für logisch denkende Menschen keine Abwertung, sondern eine Einladung zur Diskussion und die Voraussetzung, ein Thema überhaupt ernst nehmen zu können. Die Frage nach Beweisen spielt sowohl in den Natur- als auch in den Geisteswissenschaften immer eine zentrale Rolle. Wer sich damit nicht auseinandersetzen mag, sollte auch keine Theorien verbreiten. Die sind dann nämlich nicht mehr wert als die Aussagen "Kalter Kaffee macht schön" und "Der Storch bringt die Kinder". Wer eine Methode ernsthaft praktizieren und propagieren möchte, MUSS sie hinterfragen und beweisen wollen und können und nicht nur einfach halbverdaute Weisheiten aus populären Büchern und Werbebroschüren wiedergeben. Die globale Gesellschaft hat nur dann eine Chance, wenn dem Aberglauben kein Raum mehr gelassen wird - und das fängt im Kleinen an.
Dass Lunas Versuchsreihen und Brigittes Einwürfe als störend empfunden werden, weil sie nicht ins eigene Bild passen, finde ich erschreckend. Solche Einwände sollten doch von jenen, die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen willkommen geheißen werden; sie sollten zum Nachdenken und zur sachlichen Diskussion anregen. Stattdessen hagelt es Schläge mit dem nassen Putzlappen... zu Hilfe, da will jemand meinen Horizont erweitern!
ich freue mich, dass wenigstens ihr beide die Energie habt, euch hier zu behaupten; ich habe im Moment leider keine Kraft für solche Diskussionen, auch wenn es mir langsam besser geht. Ich kriege auch die Krise, wenn ich hier von irgendwelchen Schwingungen, nicht näher beschriebenen "Informationen" und "Energien" in den Wänden lesen muss, welche die Leute nicht schlafen lassen. Deshalb habe ich auch bisher kaum in diesen Strang geschaut.
Ich denke schon, dass eine Mischung aus Bakterien und Hefen besseres Pflanzenwachstum bewirken kann. Und wer damit putzen möchte - klar, warum nicht, wenn's funktioniert. Einige der anderen beschriebenen und wissenschaftlich nicht erklärten Effekte können einfach daraus resultieren, dass jemand, der sich die Mühe macht, EM zu benutzen, generell Garten und Haus mehr umtüddelt und umsorgt (man hat ja schließlich das teure Zeug gekauft und daher einen Anreiz).
Ich gebe aber Martin völlig Recht: nur, weil es vielleicht für ein paar Dinge gut ist, heißt das doch nicht, dass man wundergläubig und unkritisch alles andere, was über EM behauptet wird, für bare Münze nehmen und im Brustton der Überzeugung weitererzählen sollte. Vor allem die in Keramik eingebrannten "Schwingungen" muss doch jeder Naturwissenschaftler (und eigentlich jeder mit gesundem Menschenverstand), der nicht gerade mit dem Zeug Geld machen möchte, für höheren Blödsinn halten.
Des Menschen Glaube ist sein Himmelreich - was mich hier aber gewaltig stört und weshalb ich überhaupt etwas dazu schreibe, ist, dass einige sich gegen kritisches Hinterfragen wehren. Ohne eine reflektierte und reflektierende Grundhaltung werden sich nämlich die grundsätzlichen Probleme der Umwelt und der Menschheit nicht lösen lassen... wird globale Bildung für alle eine Utopie bleiben... werden Rattenfänger, denen das Volk hinterherläuft, ohne ihre Lehren in Frage zu stellen, weiter eine Chance haben... werden weiter Kriege aus vorgeschobenen religiösen und weltanschaulichen Gründen geführt.
Hinterfragen ist für logisch denkende Menschen keine Abwertung, sondern eine Einladung zur Diskussion und die Voraussetzung, ein Thema überhaupt ernst nehmen zu können. Die Frage nach Beweisen spielt sowohl in den Natur- als auch in den Geisteswissenschaften immer eine zentrale Rolle. Wer sich damit nicht auseinandersetzen mag, sollte auch keine Theorien verbreiten. Die sind dann nämlich nicht mehr wert als die Aussagen "Kalter Kaffee macht schön" und "Der Storch bringt die Kinder". Wer eine Methode ernsthaft praktizieren und propagieren möchte, MUSS sie hinterfragen und beweisen wollen und können und nicht nur einfach halbverdaute Weisheiten aus populären Büchern und Werbebroschüren wiedergeben. Die globale Gesellschaft hat nur dann eine Chance, wenn dem Aberglauben kein Raum mehr gelassen wird - und das fängt im Kleinen an.
Dass Lunas Versuchsreihen und Brigittes Einwürfe als störend empfunden werden, weil sie nicht ins eigene Bild passen, finde ich erschreckend. Solche Einwände sollten doch von jenen, die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen willkommen geheißen werden; sie sollten zum Nachdenken und zur sachlichen Diskussion anregen. Stattdessen hagelt es Schläge mit dem nassen Putzlappen... zu Hilfe, da will jemand meinen Horizont erweitern!