19.10.17, 11:43
Das BfR wurde von Renate Künast gegründet, um unabhängige Gutachten zu liefern.
Und nun, wo die Bewertung den Grünen nicht ins politische Konzept passt, ist das BfR auf einmal nicht unabhängig?
Wenn das BfR tatsächlich nicht unabhängig bewertet, wieso wird es dann nicht von den Grünen verklagt? Wieso wird eine Klage nicht in Erwägung gezogen, sondern stattdessen ein privater Schauprozeß (mit vorher feststehendem Urteil) abgehalten.
Wieso wird der "vor" dem internationalen Gerichtshof abgehalten?
Grad so, als ob der internationale Gerichtshof selbst in diesem Fall ein Urteil sprechen würde? (Was nicht der Fall war und nie geplant war.)
Daß im Gutachten des BfR aus Unternehmenspapieren zitiert wird, ist internationale Praxis. Es werden Passagen übernommen, die nach Bewertung des Instituts richtig sind.
Daß angeblich ungeprüft zitiert wurde, ist eine unbelegte Beschuldigung.
Das BfR hat sachlich Stellung bezogen:
http://www.bfr.bund.de/de/presseinformat...02049.html
Und nun, wo die Bewertung den Grünen nicht ins politische Konzept passt, ist das BfR auf einmal nicht unabhängig?
Wenn das BfR tatsächlich nicht unabhängig bewertet, wieso wird es dann nicht von den Grünen verklagt? Wieso wird eine Klage nicht in Erwägung gezogen, sondern stattdessen ein privater Schauprozeß (mit vorher feststehendem Urteil) abgehalten.
Wieso wird der "vor" dem internationalen Gerichtshof abgehalten?
Grad so, als ob der internationale Gerichtshof selbst in diesem Fall ein Urteil sprechen würde? (Was nicht der Fall war und nie geplant war.)
Daß im Gutachten des BfR aus Unternehmenspapieren zitiert wird, ist internationale Praxis. Es werden Passagen übernommen, die nach Bewertung des Instituts richtig sind.
Daß angeblich ungeprüft zitiert wurde, ist eine unbelegte Beschuldigung.
Das BfR hat sachlich Stellung bezogen:
http://www.bfr.bund.de/de/presseinformat...02049.html