27.10.15, 23:00
(27.10.15, 22:23)Landfrau schrieb: Sicher sind die Erfahrungen unterschiedlich und prägen dann eben.Landfrau, Phytomedizin und Homöopathie sind zweierlei. Von Homöopathie habe ich nicht geschrieben - und Pro-Globuli auch nicht. Und schön, dass es Dir nur "ziemlich egal" und noch nicht völlig egal ist, wo ein Arzeneimittelhersteller ethisch verortet ist.
Mit TÄ haben wir auch nicht nur gute Erfahrungen gemacht, keine Frage, aber mit TierHP eben nicht mal eine. Und ein Fohlen hat eben durch die falsche Behandlung eines HP das Leben verloren. Ihr könnt euch vielleicht vorstellen, dass dann ein Urteil schon mal etwas ruppig ausfällt, sorry.
mir ist ehrlich gesagt ziemlich egal, zu welchem Geflecht ein Arzneimittelhersteller gehört. Ich kann mir das nicht aussuchen. Aussuchen kann ich mir aber, ob jemand überhaupt eine fundierte Ausbildung hat oder irgendeinen 2jährigen Schnellkurs. Sicher du hast da auf die Unterschiede hingewiesen und auch darauf, dass eben "Zauberer" unerwünerwünscht sind.
In meinen Augen sollte ein guter Tierarzt sehr wohl auch "alternative" Behandlungsweise kennen und nutzen und selbstverständlich die Risiken eine Vollnarkose für ein altes Tier abschätzen können. Aber aus einem reinen Contra-Chemie ein Pro-Globuli abzuleiten, ist in meinen Augen nicht seht sinnvoll. Beides hat seinen Platz, beides.
Inse