30.09.14, 19:49
(30.09.14, 19:15)Landfrau schrieb:jaja, hast Recht, Delbard kriegt bestimmt was dafür. Wenn es aber andererseits zur weiteren Verbreitung beiträgt haben sie auch noch was davon, von daher müssten sie eher noch was zahlen. Ach, in solchen Sachen kenn ich mich nicht aus. Ich denke, sie kriegen was dafür.(26.09.14, 22:18)freiburgbalkon schrieb: Das hätten sich die Shiseido-Fritzen aber auch mal früher einfallen lassen können, bevor sich die Rose überall unter dem alten Namen etabliert hat. Und meinetwegen sollen sie halt ein weiteres Synomym einführen, statt den etablierten Namen einfach wegfallen zu lassen. Voll doof!
Pah, wir bleiben bei dem alten Namen, gell Moonfall?!
Da schließe ich mich an, ist wirklich ein voll dämlicher Name für eine Rose
Allerdings in einer Sache muss ich dir widersprechen, fbb. Ist hier nicht das Züchterhaus Delbard derjenige, der Geld machen möchte. Oder hat der Züchter nicht das Recht am Namen, da kenne ich mich nicht aus
Und bestimmt gibt es Leute, die sie nochmal kaufen, weil sie sie unter dem Namen nicht kennen und denken, es wären zweierlei!