02.12.13, 10:19
Verluste (also komplett tote Rosen) gab´s hier bisher nur dann, wenn Veredelung und/oder Wurzeln durch Wühlmausunterhöhlung während des Winters freigelegt wurden.
Wären Beete oder Beetbereiche komplett abgedeckt (was hier schon wegen der heftigen Winterstürme nicht funktioniert) hätten die Wühlmäuse besonders kuschlige "Arbeitsbedingungen". - Schon eine länger liegende Schneedecke hat erheblich höhere Wühlmaus-Aktivitäten zur Folge, weil weder Greifvögel, noch Fuchs, Marder oder Hunde an sie herankönnen....Man sieht es hinterher dann immer an den vielen Gängen und besonders vielen unterhöhlten Rosen.
In einem Winter (2009/2010, glaub ich) hatte ich sehr viel altes Heu zur Verfügung. Hab es in Placken (die noch fest zusammengepresst waren) um die empfindlicheren, hohen Rosen herumgepackt und mit sehr viel Strohband umwickelt. - Nach dem ersten Sturm war nur noch das Strohband da.
Im letzten (Spät-)Winter hat der permanente Nord-/Nordostwind das Moos um die Veredelung des Ghislaine de Féligonde-HST erst mürbe getrocknet und dann weggerissen. Normalerweise (bei weniger permanentem und heftigem Wind) bleibt das Moos bis zum Abwickeln lebendig (oder zumindest feucht genug um zu halten). Der HST hat nicht überlebt :-/
Dieser extreme Wind und die immer häufiger werdenden Stürme sind echt ätzend. Vor allem in Verbindung mit Wühlmäusen: Von oiben trocknet der Wind die Pflanzen aus (und fetzt den Schutz weg), von unten werden sie teilweise von den Wühlmäusen freigelegt :-(
Daher müssen die Anhäufelungen hier so stabil sein, daß sie
a) notfalls alleine die Veredelungen/Wurzeln vor Austrocknen und Erfrierung von unten retten können (wenn der Boden darunter weggewühlt ist)
b) den Rosen zusätzlichen Halt geben, wenn Stürme sie (teilweise mitsamt Eisenstangen) hin- und her-, bzw. sonst sogar umwerfen würden und
c) lange genug halten, um auch bei starken Spätfrösten zu gewährleisten, daß möglichst große (bzw. lange) Teile der Triebe vor Frostschäden und Austrocknung geschützt bleiben.
- Je stabiler (dichter) und höher die Anhäufelung ist, desto länger können die Wurzeln Wasser nach oben befördern.
Oder anders gesagt: Je besser die Basis geschützt ist, desto größer, bzw. länger wirksam ist auch der Schutz der Triebe oberhalb der Basis.
- In Extremwintern wie dem letzten wären die Komplettausfälle OHNE Anhäufelung hier immens gewesen...MIT Anhäufelung konnten die Pflanzen wenigstens schnell wieder aus der Basis, bzw. den in der Anhäufelung lebendig gebliebenen unteren Trieben neu austreiben.
Und was "absolut frostharte" Rosen betrifft: Hier hatten diesmal sogar Caninas erfrorene Triebe, Rosa nutkana (!) erhebliche Schäden (von asiatischen Wildrosen ganz zu schweigen), Albas haben ein Drittel bis zur Hälfte ihrer Substanz verloren, Rugosas hatten Frostschäden, R. damascena Marie Louise ist bodeneben runtergefroren, andere Damascenas und auch Bengal Hybriden haben die Hälfte der Triebe verloren, einige Gallica-Hybriden waren nach Ausschneiden von Erfrorenem nur noch sehr klein und schmal, etc pp...
Meine Erfahrung daraus ist: Wenn die Bedingungen besonders ungünstig sind (in diesem Fall: Extreme, lange Spät- und auch Kahlfröste nach erfolgtem Safteinschuß) dann kann JEDE Rose (abhängig von den kleinklimatischen Bedingungen ihres Standorts) heftige Schäden davontragen: "Absolute" Frosthärte gibt es m. E. nicht.
Da der bevorstehende Winter auch wieder extrem werden soll (u. U. NOCH schlimmer als der letzte :-O), werde ich deshalb versuchen, auch möglichst viele Einmalblühende anzuhäufeln (sofern die Zeit noch reicht).
Ein Beispiel noch für die kleinklimatischen Standortbedingungen: Damascena Marie Louise komplett runtergefroren, Tee-/Noisette Rose Lamarque OHNE den kleinsten Schaden. Entferung der beiden voneinander ca.15 bis maximal 20 m...
Bedeutet das jetzt, daß Lamarque frosthärter ist als Marie Louise? - Unter gleichen Bedingungen ganz sicher nicht! Lamarque hat nur das Glück, einen besonders (wind- und sonnen-) geschützten Standort (zwischen/vor Konifere und Liguster) zu haben.
Weitere Beispiele: Paul´s Lemon Pillar, über 3m hoch an der Hauswand, hatte nur kleine Schäden an ein, zwei Triebspitzen (in den vorigen Wintern null Schäden)...
Pax, an einem besonders geschützten Garten-Platz (unter einer Kiefer): Null Winterschutz, null Schäden.
Freistehend Wind und Sonne ausgesetzt wären beide MIT Anhäufelung zumindest komplett runtergefroren, OHNE Anhäufelung mit Sicherheit komplett tot (wie die alte, große Hausgarten-Lamarque, dieden letzten Winter ohne Schutz dann nicht mehr überstanden hat).
- Das KLEINKLIMA darf m. E. als Faktor für Frostschäden nicht unterschätzt werden:Oft ist es nämlich entscheidender als die Abstammung.
Wären Beete oder Beetbereiche komplett abgedeckt (was hier schon wegen der heftigen Winterstürme nicht funktioniert) hätten die Wühlmäuse besonders kuschlige "Arbeitsbedingungen". - Schon eine länger liegende Schneedecke hat erheblich höhere Wühlmaus-Aktivitäten zur Folge, weil weder Greifvögel, noch Fuchs, Marder oder Hunde an sie herankönnen....Man sieht es hinterher dann immer an den vielen Gängen und besonders vielen unterhöhlten Rosen.
In einem Winter (2009/2010, glaub ich) hatte ich sehr viel altes Heu zur Verfügung. Hab es in Placken (die noch fest zusammengepresst waren) um die empfindlicheren, hohen Rosen herumgepackt und mit sehr viel Strohband umwickelt. - Nach dem ersten Sturm war nur noch das Strohband da.
Im letzten (Spät-)Winter hat der permanente Nord-/Nordostwind das Moos um die Veredelung des Ghislaine de Féligonde-HST erst mürbe getrocknet und dann weggerissen. Normalerweise (bei weniger permanentem und heftigem Wind) bleibt das Moos bis zum Abwickeln lebendig (oder zumindest feucht genug um zu halten). Der HST hat nicht überlebt :-/
Dieser extreme Wind und die immer häufiger werdenden Stürme sind echt ätzend. Vor allem in Verbindung mit Wühlmäusen: Von oiben trocknet der Wind die Pflanzen aus (und fetzt den Schutz weg), von unten werden sie teilweise von den Wühlmäusen freigelegt :-(
Daher müssen die Anhäufelungen hier so stabil sein, daß sie
a) notfalls alleine die Veredelungen/Wurzeln vor Austrocknen und Erfrierung von unten retten können (wenn der Boden darunter weggewühlt ist)
b) den Rosen zusätzlichen Halt geben, wenn Stürme sie (teilweise mitsamt Eisenstangen) hin- und her-, bzw. sonst sogar umwerfen würden und
c) lange genug halten, um auch bei starken Spätfrösten zu gewährleisten, daß möglichst große (bzw. lange) Teile der Triebe vor Frostschäden und Austrocknung geschützt bleiben.
- Je stabiler (dichter) und höher die Anhäufelung ist, desto länger können die Wurzeln Wasser nach oben befördern.
Oder anders gesagt: Je besser die Basis geschützt ist, desto größer, bzw. länger wirksam ist auch der Schutz der Triebe oberhalb der Basis.
- In Extremwintern wie dem letzten wären die Komplettausfälle OHNE Anhäufelung hier immens gewesen...MIT Anhäufelung konnten die Pflanzen wenigstens schnell wieder aus der Basis, bzw. den in der Anhäufelung lebendig gebliebenen unteren Trieben neu austreiben.
Und was "absolut frostharte" Rosen betrifft: Hier hatten diesmal sogar Caninas erfrorene Triebe, Rosa nutkana (!) erhebliche Schäden (von asiatischen Wildrosen ganz zu schweigen), Albas haben ein Drittel bis zur Hälfte ihrer Substanz verloren, Rugosas hatten Frostschäden, R. damascena Marie Louise ist bodeneben runtergefroren, andere Damascenas und auch Bengal Hybriden haben die Hälfte der Triebe verloren, einige Gallica-Hybriden waren nach Ausschneiden von Erfrorenem nur noch sehr klein und schmal, etc pp...
Meine Erfahrung daraus ist: Wenn die Bedingungen besonders ungünstig sind (in diesem Fall: Extreme, lange Spät- und auch Kahlfröste nach erfolgtem Safteinschuß) dann kann JEDE Rose (abhängig von den kleinklimatischen Bedingungen ihres Standorts) heftige Schäden davontragen: "Absolute" Frosthärte gibt es m. E. nicht.
Da der bevorstehende Winter auch wieder extrem werden soll (u. U. NOCH schlimmer als der letzte :-O), werde ich deshalb versuchen, auch möglichst viele Einmalblühende anzuhäufeln (sofern die Zeit noch reicht).
Ein Beispiel noch für die kleinklimatischen Standortbedingungen: Damascena Marie Louise komplett runtergefroren, Tee-/Noisette Rose Lamarque OHNE den kleinsten Schaden. Entferung der beiden voneinander ca.15 bis maximal 20 m...
Bedeutet das jetzt, daß Lamarque frosthärter ist als Marie Louise? - Unter gleichen Bedingungen ganz sicher nicht! Lamarque hat nur das Glück, einen besonders (wind- und sonnen-) geschützten Standort (zwischen/vor Konifere und Liguster) zu haben.
Weitere Beispiele: Paul´s Lemon Pillar, über 3m hoch an der Hauswand, hatte nur kleine Schäden an ein, zwei Triebspitzen (in den vorigen Wintern null Schäden)...
Pax, an einem besonders geschützten Garten-Platz (unter einer Kiefer): Null Winterschutz, null Schäden.
Freistehend Wind und Sonne ausgesetzt wären beide MIT Anhäufelung zumindest komplett runtergefroren, OHNE Anhäufelung mit Sicherheit komplett tot (wie die alte, große Hausgarten-Lamarque, dieden letzten Winter ohne Schutz dann nicht mehr überstanden hat).
- Das KLEINKLIMA darf m. E. als Faktor für Frostschäden nicht unterschätzt werden:Oft ist es nämlich entscheidender als die Abstammung.