08.12.17, 13:50
(07.12.17, 21:38)Anjoli schrieb: Dann allerdings: Es ist nicht nur möglich, dass die Flora durch Glyphosat verarmt, sondern sie tut es tatsächlich!
Nicht Glyphosat führt zu Artenarmut. Jede Art der Unkrautbekämpfung führt zu Artenarmut. Selbst Umpflügen oder ähnliche mechanische Bodenbearbeitung.
Artenarmut ist auch genau das, was man durch Beseitigen des Unkrauts erreichen möchte. Und erreichen muß, wenn man hohe Erträge erwirtschaften will.
Wenn Greening nicht vernünftig funktioniert oder durchgeführt wird, wird das doch nicht durch den Wirkstoff Glyphosat verursacht.
Es wäre m.E. dringend nötig darüber eine gesellschaftliche Diskussion zu führen, wie man Ausgleichsmaßnahmen effektiv regeln (und die Einhaltung überwachen könnte).
Aber so eine Diskussion bringt halt niemandem Wählerstimmen, Spendengelder, Klicks, höhere Auflagen oder Einschaltquoten. Oder wie Greenpeace es ausdrücken würde: das ist nicht kampagnenfähig.
Da sollte man auch mal "Cui bono" fragen.
Das Ziel der Glyphosatgegner - eine weltweite Agrarwende, hin zu ausschließlichem Bioanbau- halte ich übrigens (mittlerweile) für einen gewaltigen Fehler.
Nicht zuletzt, weil Bio (bei den meisten Kulturen) viel größere Anbauflächen benötigt, um denselben Ertrag zu erwirtschaften. Wie würde die Landschaft wohl aussehen, wenn alle konventionellen Betriebe umstellen würden und ihre Anbauflächen entsprechend vergrößern müßten?